这次联合国对比利亚动武中国有什么看法呢?拜托各位大神
发布网友
共1个回答
热心网友
美国最重要目的是想在联合国安理会“绑架”在利拥有重大利益的中国，因为美国深知中国对出兵利比亚的态度---反对，但美国在为了“履行和实现”其“民主*卫士”和“世界维和*”的职责及愿望的同时，也没忘记客气地要同中国打个“招呼”，而这种看似尊重礼貌的行为，正是美国阴险设计中国，想拉中国在利比亚问题上，乃至中东问题上置中国于不仁不义，无所作为的圈套！ 其二，中国从利比亚撤侨（请注意，撤侨不是撤退），现实地反映了在地区动荡中中国利益的受损，这是真金白银的损失，表面和直接损失高达15亿之巨，后续和隐性损失不可计量。不过，除了中国，这种地区动荡，只要是大国，损失在所难免，要说直接经济损失，美国两艘航母开赴中东，英国、法国、加拿大、印度的仓皇撤侨，其损失不会比中国少多少。 不过不同的是，中国在这种现实损失上采取退一步的同时，借题发挥，军舰从亚丁湾史无前例地开赴地中海，军机也正式在该地区降落，传达了不仅在经济上伸手北非，在军事和*上也染指中东和地中海的事实，达到退一步进两步的目的，在*影响方面和战略前沿的推进方面，斩获丰硕。 这里要说明的是，跟传统上在中东有主导性影响的美国，以及传统上有军事*存在的其它列强不同，中国进入该地区其实需要的是这种时机，而中国正好抓住了它，并漂亮地用好这次机会，也将这种行动的负面影响控制在正面的程度和范围（即象上面所说的进入时展现不同于西方列强的方式和手段），可圈可点。 当然，中国可以以保护侨民为目的，以退一步的动作，用表面经济上的损失展现正面的*影响和战略触角伸展，但也不完全意味着在其它我们赖以生存的重大的战略底线上可以退缩，在伊朗、巴基斯坦一线，在东亚东北亚和亚洲太平洋一线，我们还是保持了强势的可控意识，尽管就如上面所说，退了一步进了两步。 在利比亚之乱的后续分赃动作中，就算美国敢于冒险展开对利比亚的军事行动（其实这也是中国所愿意看到的，这个观点请看笔者的其它文章，如上一篇《中国加入中东大赌局》），哪怕我们只有一艘军舰停在地中海，这种情形比之当年我们的国家领导人和军方只能遥坐东方，从电视新闻上看美国人对伊拉克痛下杀手，坐地分赃，已经有天地之区分，现在的中国可算是现场准参与者之一了。 所以，不管这些列强准备如何对这个*中的石油国家下手，犯难的是这些列强们，因为他们的行其不义要顾及还比我们多，我们只需从旁边伸上一手或插上一脚即可，不必贪多。 对利比亚之乱的现状和前景如何，相较得失，对比主动和被动，笔者的看法是，尽管前途还有曲折，但大势已定。美国在地中海大打出手，可能鐩了中国之愿，因为中国想看的就是美国的两线作战，多点开花，好让中国在亚太轻松经营，或者时不时扎美国东亚的小弟们一针，*他们拖大哥的后腿。而且这样做又会打乱欧盟的地中海计划，欧美之间的分歧实际上暗流涌动，这也是北约现在没有就对利比亚现*进行所谓斩首未达成一致的原因。 但美国不在利比亚出手，又怕失去包括埃及、利比亚一大片地盘，利反对派表示反对外国干预，就是表达对老美它们的疑惧之心，跟现在埃及国内的情绪有雷同之处，所以老美实则处于两难境地。 而相较于这种两难，中国外交部今天对有记者问及美国要干涉利比亚时表示的希望利比亚早日稳定，这种超然已经显示，中国将相对处于有利之势。
记得采纳啊
