司法审查门槛
发布网友
共1个回答
热心网友
司法审查门槛，即行政诉讼的受理条件，是衡量一项争议能否转化为审理案件的关键。20世纪美国面对行政权力的膨胀，为维护三权分立和权利保障，司法部门加强了对行政权力的约束，降低审查门槛，使得起诉变得更加容易。具体包括三个方面的调整：
首先，被诉行为标准从不可审查变为可审查。以前，坚持不可审查原则，但现在，若法律未明确规定某行政行为不可诉，倾向于认为它是可诉的，这源于最高认为确认行政权力范围是司法的职责，以及有权审理所有侵犯公民权利的案件，不论其来源。
其次，原告资格标准从权利损害扩展到法律利益损害。早期，只有法定权利受损才有资格起诉，但后来，只要法律保护的利益受到侵害，当事人便具备起诉资格。最高采用双层结构标准，既要求符合案件或争议，又要求实际损害存在且受法律保护。
最后，适格被告取消了“主权豁免”。以前，司法审查仅能针对个人，但现在，行政程序法修改后，允许在没有特定审查程序时，以美国、机关或为被告，为起诉提供了更广泛的可能。
总体而言，美国司法审查门槛的降低，不仅体现在诉讼范围的扩大，还包括对传统规则的突破，以确保权力平衡和公民权利的保护。然而，实践中仍需谨慎处理复杂情况，避免介入敏感问题。
扩展资料
亦称“违宪审查”，是西方国家通过司法程序来审查、裁决立法和行政机关是否违宪的一种基本制度。司法审查制度的理论依据是：是国家的根本大法，具有最高法律效力，是（议会、）立法执法的基础和根据，至上，法律和法令从形式到内容都不得同条文相抵触；司法机关（主要是最高或宪）是保障的机关，对有最后的解释权，议会、的法律、法令如果违反，司法机关可以裁决该项法律、法令违宪而无效。
