股市暴跌,市值缩水,那些钱去哪了?
发布网友
发布时间：2022-04-22 02:45
共5个回答
热心网友
时间：2022-05-16 16:23
退出资金又回流股市。
市场价值只是一种概念上的“价值”，因为股票市场永远不会交易在总的市场价值中；它不创造市场价值，只参与市场价值假设，即只发现市场价值。
它是社会资金总额的一部分，不参与社会资金总额的增减。社会资本总额是一个常数，不变的。也就是说，股市市值的变动不会引起社会总资本的变动，而是会引起社会总资本的变动，这不是股市市值的假设活动。
在退出基金并返回股市的情况下，那些已实现的亏损只会改变基金的所有者，而财富本身仍然存在，一些财富将再次成为市场价值假设活动的资本。
扩展资料：
股票市场流通模式：
股票流通市场包含了股票流通的一切活动。股票流通市场的存在和发展为股票发行者创造了有利的筹资环境，投资者可以根据自己的投资计划和市场变动情况，随时买卖股票。由于解除了投资者的后顾之忧。
它们可以放心地参加股票发行市场的认购活动，有利于公司筹措长期资金、股票流通的顺畅也为股票发行起了积极的推动作用。对于投资者来说，通过股票流通市场的活动，可以使长期投资短期化，在股票和现金之间随时转换。
增强了股票的流动性和安全性。股票流通市场上的价格是反映经济动向的晴雨表，它能灵敏地反映出资金供求状况、市场供求，行业前景和*形势的变化，是进行预测和分析的重要指标，对于企业来说，股权的转移和股票行市的涨落是其经营状况的指示器。
还能为企业及时提供大量信息，有助于它们的经营决策和改善经营管理。
参考资料来源：百度百科—股票市场
热心网友
时间：2022-05-16 16:24
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
但另一方面，“漂亮50”的投资回报率也十分惊人。1970年6月至1972年底，“漂亮50”指数累计上涨%，相较标普500获得35%超额收益。
反观中国，目前消费板块最大的争议点无疑是“估值是否过高”。
我们认为，当消费行业发展到一定阶段时，对其龙头不应该简单地按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
02 消费股估值模型正在发生变化
从技术层面来说，我们认为消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。而这背后，是资本市场对消费行业的理解在进化。
我们以耳熟能详的雀巢公司为例，分析其发展周期中的估值模型切换。
作为全球化食品巨头，雀巢公司19-2000年处于快速发展期，这一阶段PE估值稳定提升；
2000-2008年，PE估值与营收增速同步波动；
2009年至今，雀巢通过并购整合，业务板块与产品品牌不断壮大和完善，实现了高度稳健的内生增长，估值溢价越来越明显。
在2017年，雀巢的PE达到历史最高水平35倍，为投资者带来丰厚的回报。
从这个案例我们可以看出，一旦消费品企业建立起稳固的竞争优势、持续的盈利能力，估值不会下降，反而会屡创新高。
纵观整个海外市场，消费龙头进入成熟期后，营收和净利润增速可能趋缓，但估值水平并不会下降。
消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
03 机构抱团消费龙头达到历史高位
在目前的中国二级市场，尽管大消费行业估值已然不便宜，但众多机构资金依然保持较高的配置热情。
从国内资金配置的角度而言，消费白马的配置热情达到空前水平。
从海外资金配置的角度而言，MSCI第三次提升A股纳入比例，北上资金加速流入，大消费行业占据配置榜首。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币*；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
热心网友
时间：2022-05-16 16:24
股票跌了钱去哪了？涨了钱又从哪里来？ 从宏观看，股市是个零和游戏。社会的资金进出股市，进入多，股市涨；退出多，股市跌。但无论涨跌，社会资金或财富总量是不变的，只是股票和资金的持有人通过交易变换一下位置。 那股票是怎么涨跌呢？股票的价格是通过交易活动确定的。在一个价位只要发生了交易，这个价位就被确定为所有股票的价格。问题是，一次交易的最低额只要一手即可，也就是说，确定价格的行为只需要极小的交易量就能做到，完全不需要所有的股票都以相同价格跑过来交易一遍。这就造成一种错觉：涨的时候股票的市值增加了，那就要相应的资金在那里“站岗”等着；而跌的时候股票市值减少了，相应的“站岗”的资金也减少了。人们都懂得减法怎么回事，问题是减法做完之后，一部分资金不见了！于是我们就会一头雾水－－这不见的资金去了哪里？ 其实是我们的逻辑犯了错误。市值的确定只是经由很小量的交易就“完成”了，而实际上，这时完成的根本不是整个市值的交易，只是完成了一个认可－－所有股票对这次交易的认可，真正的交易也就是总市值的交易却尚未发生！在真正的交易尚未发生的情况下，所谓的市值只是一种假设！而作出这个假设的最低成本只是一手股票。 现在引入了假设的成本的概念，市值的假设是需要成本的。这个成本可是真金白银，所以，社会总资金要分出一部分实量到股市来参加市值假设的活动。这个活动进行的时候，理论上所有的股票都承认某种已经被认可的价格。这样就有了一种供需关系，股票代表供给方，资金代表需求方。当社会资金流入股市增大时，强烈的需求刺激股票价格上涨。反过来，资金由股市流出回到社会，需求减少，股票价格下跌。当参加市值假设活动的资金进出平衡，供需关系也趋于平衡时，股市牛皮。由此看来，所有的股票价格涨涨跌跌，都与真金白银的资金进出股市有关，资金多时股票涨，资金少时股票跌。 但是这些资金，1、它与市值不是一回事，市值只是一种理念上的“值”，因为股市永远不发生总市值的交易；2、它不创造市值，它只参加市值的假设，换句话说，它只发现市值；3、它是社会总资金的一部分，而且它也不参与社会总资金的增加和减少。在这里，社会总资金是一个常量，不发生变化。也就是说，股市市值的变化不会引起社会总资金的变化，能够引起社会总资金变化的是社会的生产活动，不是股市的市值假设活动。 当然，实际的情况要复杂的多，这个推论过程简化甚至排除了许许多多的细节。 有人会问，今年以来，中国股市下跌最多时近7０％，一个调查显示多达９０％以上的散户赔钱！这些赔了的钱谁拿去了？面对这个悲惨的事实，推理是苍白无力的。只有深刻的反思才能发现解决途径。那么我们的钱呢？还找得到吗？一种解释是，它们退出了股市。去了哪里就不好说了，去往很多领域。还有一部分尚未实现，是为浮亏。一旦那部分退出的钱又回到股市，这部分浮动亏损还可以改变亏损状态。退出资金又回流股市的情形下，那些已经实现了的亏损只是改变了资金的所有者，而财富本身还在，还会有一部分财富再次成为市值假设活动的资金。股市就是这样一个零和游戏。 以上试图说明的是市值与资金、市值与财富的一种关系，这种关系告诉我们，股市财富不等于真正财富，归根结底它是一种虚拟财富。还要说明的是，这个虚拟财富的大小是瞬间变动的，变动的程度、范围、方向有相当的不可捉摸性。说不可捉摸性不是说其不可知，而是极言其复杂，影响变动的因素极多，甚至一场风都可以对其产生扰动。在各种影响因素中，特别需要注意的是，除了各种实在影响外，有一种非实在的影响，它对虚拟财富变动所发挥的作用相当可观，它就是心理因素。因为虚拟财富实质上是一种假设，只有人才会作出假设。所以投身股市不能不研究人的心理活动，如果对心理学一窍不通，最好不要玩投机股票，至少不要在中国玩。
热心网友
时间：2022-05-16 16:25
这个问题问的不错，打个比方吧，就拿你住的房子来说吧，假设现在你那套房子值50万，过了几个月后，就值40万了，那么那10万到哪里去了呢？答案有点迷茫吧！再举一例，今天蔬菜市场番茄的价格是3块一斤。明天还是同样的番茄结果是2.8元一斤，这0.2又跑到哪里去了呢？运用经济知识解释是，价格围绕价值上下波动，很正常，当其价格大于价值之后就必须接近其价值；当价格小于价值后，同样也要回归价值！简而言之，就是一种经济现象而已！
热心网友
时间：2022-05-16 16:25
只要能上场，就要做出贡献的3520
热心网友
时间：2022-05-16 16:23
退出资金又回流股市。
市场价值只是一种概念上的“价值”，因为股票市场永远不会交易在总的市场价值中；它不创造市场价值，只参与市场价值假设，即只发现市场价值。
它是社会资金总额的一部分，不参与社会资金总额的增减。社会资本总额是一个常数，不变的。也就是说，股市市值的变动不会引起社会总资本的变动，而是会引起社会总资本的变动，这不是股市市值的假设活动。
在退出基金并返回股市的情况下，那些已实现的亏损只会改变基金的所有者，而财富本身仍然存在，一些财富将再次成为市场价值假设活动的资本。
扩展资料：
股票市场流通模式：
股票流通市场包含了股票流通的一切活动。股票流通市场的存在和发展为股票发行者创造了有利的筹资环境，投资者可以根据自己的投资计划和市场变动情况，随时买卖股票。由于解除了投资者的后顾之忧。
它们可以放心地参加股票发行市场的认购活动，有利于公司筹措长期资金、股票流通的顺畅也为股票发行起了积极的推动作用。对于投资者来说，通过股票流通市场的活动，可以使长期投资短期化，在股票和现金之间随时转换。
增强了股票的流动性和安全性。股票流通市场上的价格是反映经济动向的晴雨表，它能灵敏地反映出资金供求状况、市场供求，行业前景和*形势的变化，是进行预测和分析的重要指标，对于企业来说，股权的转移和股票行市的涨落是其经营状况的指示器。
还能为企业及时提供大量信息，有助于它们的经营决策和改善经营管理。
参考资料来源：百度百科—股票市场
热心网友
时间：2022-05-16 16:24
今年的A股市场专治各种不服。
从1200元的贵州茅台，到99倍市盈率的恒瑞医药，再到3000亿市值的酱油股。
什么样的白马股都可能会辜负你，只有消费行业的核心资产才是稳稳的幸福。
不过从传统意义上的估值情况来看，大消费板块无论市盈率（PE）还是市净率（PB），都已经不便宜了：
① 食品饮料行业的PE为32.17倍，达到历史百分位68%，PB为6.5倍，达到历史百分位的81%；
② 细分白酒板块市盈率更是高达32.17倍，远高于历史均值水平。
消费股的估值，过高了吗？
国泰君安零售团队最新发布《坚守消费龙头，分享中国成长》，详细地分析了消费股估值逻辑正在发生的转变。
本文共2303字，预计阅读时间10分钟，拉至本文底部可阅读本文核心观点。
还记得美国“漂亮50”吗？
探讨消费白马股估值是否过高的问题之前，我们不妨先回顾下美国20世纪70年代初的“漂亮50”行情。
所谓“漂亮50”，指的是美国20世纪60年代末至70年代初，在纽约证券交易所备受追捧的50只大盘股，它们当中有很多我们至今仍然耳熟能详的消费品牌，比如麦当劳、可口可乐等等。
“漂亮50”一个最主要的特点就是高盈利、高PE同时存在，直译为“很贵的好股票”。
自1971年开始，“漂亮50”股价和估值水平迅速抬升，1972年底估值中位数超过40倍，最高的宝丽来公司估值甚至超过了90倍，而同期标普500估值中位数仅为12倍。
但另一方面，“漂亮50”的投资回报率也十分惊人。1970年6月至1972年底，“漂亮50”指数累计上涨%，相较标普500获得35%超额收益。
反观中国，目前消费板块最大的争议点无疑是“估值是否过高”。
我们认为，当消费行业发展到一定阶段时，对其龙头不应该简单地按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
02 消费股估值模型正在发生变化
从技术层面来说，我们认为消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。而这背后，是资本市场对消费行业的理解在进化。
我们以耳熟能详的雀巢公司为例，分析其发展周期中的估值模型切换。
作为全球化食品巨头，雀巢公司19-2000年处于快速发展期，这一阶段PE估值稳定提升；
2000-2008年，PE估值与营收增速同步波动；
2009年至今，雀巢通过并购整合，业务板块与产品品牌不断壮大和完善，实现了高度稳健的内生增长，估值溢价越来越明显。
在2017年，雀巢的PE达到历史最高水平35倍，为投资者带来丰厚的回报。
从这个案例我们可以看出，一旦消费品企业建立起稳固的竞争优势、持续的盈利能力，估值不会下降，反而会屡创新高。
纵观整个海外市场，消费龙头进入成熟期后，营收和净利润增速可能趋缓，但估值水平并不会下降。
消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
03 机构抱团消费龙头达到历史高位
在目前的中国二级市场，尽管大消费行业估值已然不便宜，但众多机构资金依然保持较高的配置热情。
从国内资金配置的角度而言，消费白马的配置热情达到空前水平。
从海外资金配置的角度而言，MSCI第三次提升A股纳入比例，北上资金加速流入，大消费行业占据配置榜首。
纵观市场，我们不难发现，消费股尤其受到大资金的重点青睐。分析其背后原因，我们认为有两点：
1、业务模式清晰，财务内容简单 2、经济下行期更具避险属性
消费股抱团行情何时会结束？
仍旧以美国“漂亮50”为例，“漂亮50”行情走向终结主要有三方面原因：
1）美国大幅的财政赤字和信贷扩张积聚高通胀泡沫，粮食危机触发CPI上行，美联储不得不加速收紧货币*；
2）1973年石油危机爆发，导致通胀进一步恶化，原材料成本上升侵蚀企业盈利，企业毛利率和盈利增速双双下行，股市由牛转熊；
3）自1973年起，“漂亮 50”的盈利增速和ROE开始回落，盈利稳定性受到市场质疑。
我们认为，A股机构“抱团取暖”的现象只可能在两种情况下被打破：
1）消费龙头业绩持续低于预期，但目前而言，贵州茅台、五粮液、格力电器、美的集团等白马股营收和净利润保持稳定增长；
2）像美国“漂亮50”那样，A股遭遇大的外部变动，例如中美摩擦全面升级或全球经济断崖式衰退，但目前来看概率很小。
两种情况在目前来看可能性都很小。
后续如何配置？
后续配置上，我们建议从两条主线主线挖掘投资机会。
1）供给看效率：经营效率高、业绩增长稳健、竞争优势明显的龙头企业，将会持续通过挤压中小企业的市场份额来获得成长，值得重点关注。
2）需求看红利：三四线市场仍存在巨大的消费需求红利，看好所处赛道成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业，尤其是战略重心向低线级市场扩张、能够通过自身管理及成本优势提升市场份额的龙头公司。
本文观点总结：
1从传统意义上来说，大消费板块现在已经不便宜了。
2 但消费行业发展到一定阶段，其龙头股不应简单按照市盈率（PE）判断估值水平高低。
3消费行业的估值体系正在从PE模型向DDM模型转变。消费龙头一旦建立起足够深的“护城河”，稳健增长、市占率提升、盈利改善、持续分红等就足以支撑其估值水平。
4 国内资金和海外资金在大消费行业保持了较高的配置热情。消费股受到大资金青睐的原因是其业务模式清晰，财务内容简单，且在经济下行期更具避险属性。
5 消费股抱团行情在短期内不容易被打破。后续配置上，从供给看，关注龙头企业；从需求看，关注成长性强、行业逻辑和收入端均有支撑的企业。
热心网友
时间：2022-05-16 16:24
股票跌了钱去哪了？涨了钱又从哪里来？ 从宏观看，股市是个零和游戏。社会的资金进出股市，进入多，股市涨；退出多，股市跌。但无论涨跌，社会资金或财富总量是不变的，只是股票和资金的持有人通过交易变换一下位置。 那股票是怎么涨跌呢？股票的价格是通过交易活动确定的。在一个价位只要发生了交易，这个价位就被确定为所有股票的价格。问题是，一次交易的最低额只要一手即可，也就是说，确定价格的行为只需要极小的交易量就能做到，完全不需要所有的股票都以相同价格跑过来交易一遍。这就造成一种错觉：涨的时候股票的市值增加了，那就要相应的资金在那里“站岗”等着；而跌的时候股票市值减少了，相应的“站岗”的资金也减少了。人们都懂得减法怎么回事，问题是减法做完之后，一部分资金不见了！于是我们就会一头雾水－－这不见的资金去了哪里？ 其实是我们的逻辑犯了错误。市值的确定只是经由很小量的交易就“完成”了，而实际上，这时完成的根本不是整个市值的交易，只是完成了一个认可－－所有股票对这次交易的认可，真正的交易也就是总市值的交易却尚未发生！在真正的交易尚未发生的情况下，所谓的市值只是一种假设！而作出这个假设的最低成本只是一手股票。 现在引入了假设的成本的概念，市值的假设是需要成本的。这个成本可是真金白银，所以，社会总资金要分出一部分实量到股市来参加市值假设的活动。这个活动进行的时候，理论上所有的股票都承认某种已经被认可的价格。这样就有了一种供需关系，股票代表供给方，资金代表需求方。当社会资金流入股市增大时，强烈的需求刺激股票价格上涨。反过来，资金由股市流出回到社会，需求减少，股票价格下跌。当参加市值假设活动的资金进出平衡，供需关系也趋于平衡时，股市牛皮。由此看来，所有的股票价格涨涨跌跌，都与真金白银的资金进出股市有关，资金多时股票涨，资金少时股票跌。 但是这些资金，1、它与市值不是一回事，市值只是一种理念上的“值”，因为股市永远不发生总市值的交易；2、它不创造市值，它只参加市值的假设，换句话说，它只发现市值；3、它是社会总资金的一部分，而且它也不参与社会总资金的增加和减少。在这里，社会总资金是一个常量，不发生变化。也就是说，股市市值的变化不会引起社会总资金的变化，能够引起社会总资金变化的是社会的生产活动，不是股市的市值假设活动。 当然，实际的情况要复杂的多，这个推论过程简化甚至排除了许许多多的细节。 有人会问，今年以来，中国股市下跌最多时近7０％，一个调查显示多达９０％以上的散户赔钱！这些赔了的钱谁拿去了？面对这个悲惨的事实，推理是苍白无力的。只有深刻的反思才能发现解决途径。那么我们的钱呢？还找得到吗？一种解释是，它们退出了股市。去了哪里就不好说了，去往很多领域。还有一部分尚未实现，是为浮亏。一旦那部分退出的钱又回到股市，这部分浮动亏损还可以改变亏损状态。退出资金又回流股市的情形下，那些已经实现了的亏损只是改变了资金的所有者，而财富本身还在，还会有一部分财富再次成为市值假设活动的资金。股市就是这样一个零和游戏。 以上试图说明的是市值与资金、市值与财富的一种关系，这种关系告诉我们，股市财富不等于真正财富，归根结底它是一种虚拟财富。还要说明的是，这个虚拟财富的大小是瞬间变动的，变动的程度、范围、方向有相当的不可捉摸性。说不可捉摸性不是说其不可知，而是极言其复杂，影响变动的因素极多，甚至一场风都可以对其产生扰动。在各种影响因素中，特别需要注意的是，除了各种实在影响外，有一种非实在的影响，它对虚拟财富变动所发挥的作用相当可观，它就是心理因素。因为虚拟财富实质上是一种假设，只有人才会作出假设。所以投身股市不能不研究人的心理活动，如果对心理学一窍不通，最好不要玩投机股票，至少不要在中国玩。
热心网友
时间：2022-05-16 16:25
这个问题问的不错，打个比方吧，就拿你住的房子来说吧，假设现在你那套房子值50万，过了几个月后，就值40万了，那么那10万到哪里去了呢？答案有点迷茫吧！再举一例，今天蔬菜市场番茄的价格是3块一斤。明天还是同样的番茄结果是2.8元一斤，这0.2又跑到哪里去了呢？运用经济知识解释是，价格围绕价值上下波动，很正常，当其价格大于价值之后就必须接近其价值；当价格小于价值后，同样也要回归价值！简而言之，就是一种经济现象而已！
热心网友
时间：2022-05-16 16:25
只要能上场，就要做出贡献的3520
