交流电与直流电距离衰减问题
发布网友
发布时间：2022-04-25 05:38
共5个回答
热心网友
时间：2023-07-09 10:27
交流的衰减要大一些,因为有点电工理论知识的人都知道在线路中都有分布电感和分布电容的存在,导线本身存在电阻,如果有直流电信号,因为电感对直流电的阻碍为0,所以电流会大一些,还有导线之间存在分布电容,电容是隔直流电的,所双导线与导线之间没有电容而引起的额外电流.综上所述,交流电信号要比直流电信号衰减的大一些.
楼上说为什么不用直流输电,那是因为技术还不成熟,国外先进地区已经有直流输电了,因为它比交流电更经济.交流电可以通过变压器来升压或降压,而直流电不行,在实际应用中,要先降直流电逆变成交流电,然后再通过变压升降压后使用的,现在这些设备的成本很高,相信以后会慢慢普及的.
热心网友
时间：2023-07-09 10:28
1、信号源信号一般分电压信号和电流信号。
2、电流信号一般在信号传输中衰减比较小，电压信号因为输电线本身阻抗衰减比较大。
3、在以电流信号做传输中一般不涉及衰减，只考虑到干扰
4、在以电压信号做信号源传输中，交流信号一般可以将衰减在输出端做补偿，而直流信号做不了补偿。
热心网友
时间：2023-07-09 10:28
不一样，交流电衰减更大，因此控制精度比较高的信号线路、浓调线路、液位控制等都用直流
热心网友
时间：2023-07-09 10:29
短距离非超高电压，直流衰减大，初中物理课本就有。同样220V的交流和直流电，同样的电线，200米外直流电压、电流会降低很多，甚至无法使用，交流电电压电流降低很小，对正常使用几乎没有影响。
当输电距离超过800-1000km时，超高压直流输电的综合损耗（主要指耗材非电力本身）才会低于超高压交流输电，相对具有成本优势。我国的西电东送超远距离传输，开始应用超高压直流输电。
热心网友
时间：2023-07-09 10:29
交流电和直流电各有优缺点，衰减到底哪大哪小，我也记得不清楚了，印象中好象是直流电衰减的多，可具体的原因现在也说不上来，楼上说的肯定不对，什么叫因为这个原因，而控制精度比较高的信号线路、浓调线路、液位控制等都用直流 ，这个理论根本不成立，很多地方都是采用整流，滤波的方法吧交流电变位直流电用，这更能说明交流电的衰减小了，试问，有没有人看过大面积的直流电线铺设？
不好意思，具体原因说不上来，看看有没有人能回答上来，我也想在看看，帮助自己记忆
