Jmeter的优点是什么？它和LoadRunner有什么本质区别？

发布网友

我来回答

共3个回答

热心网友

在我看来两者的区别有几种：

从使用上面看，jmeter使用起来更简单，loadrunner还是很复杂的。

但是复杂的工具一般可以提供更强大的功能，loadrunner在功能上要比jmeter更丰富一些。图形报告就做的非常好。

jmeter是java写的，所以它本身的性能存在一些问题。jmeter在启动的时候也会提示不要使用图形界面进行压力测试。

一般轻量级的性能测试比较偏向于jmeter，解压即可用。loadrunner本身是收费的，而且安装起来也比较复杂。

因此：如果你是固定的项目，固定的环境，而且对于性能要求很高的话，建议用loadrunner，如果你是不固定的项目或者环境，而且性能要求不是很高例如500左右，可以使用jmeter。

以上纯属个人建议。

热心网友

　1、Jmeter的架构跟LoadRunner原理一样，都是通过中间代理，监控&收集并发客户端发现的指令，把他们生成脚本，再发送到应用服务器，再监控服务器反馈的结果的一个过程.

　　2、分布式中间代理功能在Jmeter中也有，这个分布式分理是指可设置多台代理在不同PC中，通过远程进行控制，即通过使用多台机器运行所谓的Agent来分担LoadGenerator自身的压力，并借此来获取更大的并发用户数.LoadRunner也有些功能
　3、Jmeter安装简单，只需要解压Jmeter文件包到C盘上就可以了
　4、Jmeter没有IP欺骗功能，IP欺骗是指在一PC台上多个IP地址来分配给并发用户

热心网友

ol>selenium和qtp是 功能的自动化测试,QTP一般用VBS,loadrunner和jmeter是性能的自动化测试
selenium要求代码能力比较高,但是现在也可以用java等语言,但是selenium的趋势在增长,适合用python,loadrunner一般用C.
现在功能自动化用的工具最多的是QTP