发布网友
共3个回答
热心网友
1.Truth on our level is a different thing from truth for the jellyfish, and there must certainly be analogies for truth and error in jellyfish.
1.我们(认识)水平层次的真实情况与水母的实际情况不同;肯定存在关于水母真实情况与谬误的种种类推。
2.In favor of this placement is the presence in their genomes of the full range of metazoan genes for signaling pathways as well as a substantial number of genes otherwise found only in plants and bacteria.
支持这种布局配置的,既有用于各种信号通路的多细胞动物基因全谱系基因组,又有多种仅在很多植物、细菌里提取出的大量基因。
3.Although it is unsafe to assume that exisiting jellyfish are like their Precambrain or Cambrain forebears---the tribulations of surviving for 600 million years could have brought about many changes in the Cnidarian genome---it is resonable to assume that they give us as good a picture as we will ever get of how the first nervous systems and the behaviors they prouced might have looked.
假设现存的水母像前寒武纪、寒武纪时其先祖那样,尽管这样(考虑)并不可靠——历经600万年、仍活下来的磨砺足以给刺胞动物基因组带来诸多变化——那有理由假定认为,它们(即现存水母)给我们勾勒出不错的图画,通过这幅画,我们将了解第一代神经系统、神经行为到底什么样。
供参
热心网友
1。真理在我们的水平是不一样的东西,从真理为水母,有一定要类比的真理和谬误的水母。
2。在忙这个位置是在它们的基因组的全方位的后生动物基因信号通路以及大量的基因被发现只在植物和细菌。
3。虽然它是不安全的,假设现有的水母很像他们的precambrain或cambrain祖先——磨难幸存的600000000年会带来许多变化,在刺胞动物基因组---它是合理的假设,他们给我们一个很好的图片,我们将得到的是第一神经系统和他们的行为prouced看起来。
热心网友
1。我们的水平上的真理是从不同的事情*傅聪的水母,水母为真理和错误的,必须有一定的类比。
2。在这个位置faver是全方位的后生动物基因信号通路以及大量了,否则只有在植物和细菌中发现的基因,其基因组存在。
3。虽然它是不安全的假设,重新审视和反思水母像他们的前寒武纪或寒武纪的祖先---600万年前生存的磨难,可以在刺胞动物的基因组带来了许多变化---假设它是合理的,他们给我们好一幅图片,因为我们永远不会得到如何第一的的紧张systerms和他们prouced的行为可能已经看了。