巴塞尔协议2与3的主要区别是什么?
发布网友
发布时间：2022-04-23 13:48
共2个回答
热心网友
时间：2022-06-01 16:45
1、资本工具不同
银行资本范围的定义更严格。根据《巴塞尔协议III》，资本工具仅分为一级资本和二级资本，取消《巴塞尔协议II》中专门用于抵御市场风险的*资本，市场风险所需资本应与信用风险同等对待。
2、一级资本充足率不同
根据《巴塞尔协III》，商业银行的一级资本充足率将由《巴塞尔协议II》规定的4%上调到6%，同时计提2.5%的防护缓冲资本和不高于2.5%的反周期准备资本，这样核心资本充足率的要求可达到8.5%-11%。总资本充足率要求仍维持8%不变。
3、二级资本内容不同
《巴塞尔协议III》规定二级资本必须能在银行破产清算的条件下吸收损失，取消了《巴塞尔协议II》中的二级资本子项。
扩展资料
中国执行《巴塞尔协议III》的发展现状
中国官方已向银行发布一份正式的时间表，要求其实施更严格的《巴塞尔协议III》资本金要求，此举终结了数月来围绕相关规则将如何分阶段落实的不确定性。
中国监管机构最初表示，他们将以极快的速度推动实施新的资本金标准，但在各方担忧实力较弱的银行将如何筹集必要股本之际，监管者转而采取了一种循序渐进的方式。
中国大型银行最迟在明年底必须达到9.5%的资本充足率，在2018年底达到11.5%的资本充足率。这样的安排使它们有一个六年的过渡期来达标。
参考资料来源：百度百科-巴塞尔协议
热心网友
时间：2022-06-01 16:45
巴塞尔协议2存在的问题：
从金融监管方面的缺陷。其关于金融监管的理念仍停留再机构性监管层面，增加监管套利可能性，增加资源损失，降低监管机构的监管效力。由于巴塞尔协议2仍然是以行业作为区分标准进行机构监管，并没有将投资银行纳入监管范围，其次是对金融衍生品的监管缺失
监管指标具有顺周期效应且规则相对宏观，缺少对银行的内部监管。
多模型的应用，导致了监管套利。
各模型之间缺少可比性，且模型比较复杂。
风险度量方面缺陷，风险覆盖能力不足，体现在资本充足率的分子分母上。缺乏对流动性风险的管理，系统性风险过高。var模型置信区间的设定导致尾部风险无法估计
放大了顺经济周期效应，银行贷款违约会增加，信用等级必然下降
资本充足率分子资本金的标准不严，资本充足率不够，标准不够严格
