发布网友 发布时间:2022-04-22 07:01
共5个回答
热心网友 时间:2022-06-17 03:24
官方根据幼儿园和幼儿父母的责任判定他们各自承担50%的责任,幼儿园除了丧葬费用之外,还需要支付44万元给这对父母。虽然这件事情看似得到了*的解决,但是这其中引发的问题,却不由得我们对它进行深入的思考。
这名幼儿为什么会受到这样悲惨的遭遇呢?究其原因还是幼儿园老师没有尽到义务,同时他的父母向老师隐瞒病情导致的。这名幼儿在很小的时候就经常住院,原因就是这名幼儿有非常严重的呼吸道疾病,但是这对父母再将自己的孩子送入幼儿园的时候,却并没有向老师明确的告知这些事情,导致老师根本不知道这名孩子居然有这样的疾病,所以在平时的生活当中也没有对这方面加以注意,最后当这名孩子突发疾病的时候,幼儿园老师根本就没有往严重方向去想,导致错过了最佳的救援方式和时机,最后使这名幼儿死亡。
我认为在这个事件当中,我们一定要吸取足够的教训,千万不能让这样的悲剧再次上演,首先在将自己的孩子送入幼儿园的时候,一定要向老师明确的告知自己孩子的健康状况以及以及孩子的一些注意事项,这样老师才能够更加合理的照顾好孩子。还有就是,幼儿园不单单只培养老师的专业能力,还应该对老师的应急处置能力加强训练,当突发危急事件的时候,幼儿园老师必须要做出合适的处置方式,只有这样才能够有效的避免事故的发生。
这次发生的幼儿死亡事件是我们每一个人都不希望看到的,所以我们一定要从中吸取到足够的经验教训,再接下来的时间当中努力的避免这样的情况再次发生,让幼儿可以健康快乐的成长。
热心网友 时间:2022-06-17 03:25
该院综合各方面的原因和过错程度,酌情认定冯一诺的监护人与该幼儿园对于其死亡后果的原因力和过错程度相当,由双方各自承担50%的民事责任。扣减幼儿园已支付的丧葬费,园方还需支付44万余元。
热心网友 时间:2022-06-17 03:25
广州市中级人民*认为,本案属教育机构责任纠纷。根据相关法律规定,无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的,幼儿园、学校或者其他教育机构应当承担侵权责任;但是,能够证明尽到教育、管理职责的,不承担侵权责任。事发时,在场老师均未能采取合理有效救助措施。从死因鉴定报告及鉴定人意见可以认定,该男童生前身体超重,且患有呼吸道疾病以及热性惊厥病史,其肥胖的体质、呼吸道疾病是其发生呕吐导致胃内容物吸入引起窒息的条件因素。但其父母没有提供证据证明其有积极干预并改变冯一诺的身体素质,对其日常养育保护并未尽谨慎注意义务。即使是未成年人在校期间暂时脱离其照顾而突发病症,不能免除父母日常养育失当的过错责任。
热心网友 时间:2022-06-17 03:26
经过*的判决,最终表示双方都有责任,需要各自承担相应的费用。
热心网友 时间:2022-06-17 03:27
官方对于这件事情并也是有了明确的态度,而且据进行调查和了解发现了是学校和老师的责任,所以应该让学校和老师进行相应的赔偿。