目前游戏行业内部主要几款游戏引擎的技术对比
发布网友
发布时间：2022-04-22 08:42
共1个回答
热心网友
时间：2022-04-20 06:42
目前的情况，就是Unity3D一枝独秀。
这是2014年底的游戏引擎占有率情况，虽然距今已经三年，但情况变化不大。。红色部分，代表开发者数量，青色部分代表游戏项目的市占率。
Unity3D是毫无争议的世界第一大引擎，其所开发的游戏，占据了全球游戏市场的约三成。而游戏行业的开发人员，近一半都是Unity3D的用户。之前火遍全球的任天堂AR游戏《口袋妖怪Go》，日本销量最高的游戏《怪物猎人XX》，以及国内最火的手游《王者荣耀》，皆出自Unity之手。尤其在安卓与IOS手游方面，占有率高达60%。微软，任天堂，EA，暴雪，索尼，三星，腾讯，谷歌，FACEBOOK，ADOBE，AUTODESK，小米，苹果，甚至美国航空航天局，都是其合作伙伴。其所独有的“一次开发，28个平台到处部署”特性，已经成为了游戏开发领域的一面旗帜，“人类从未拥有过如此强大的引擎”。
排在第二位的，是源生开发，尽管这种源生开发模式支撑了整个行业六十年的光阴，也曾一度繁荣，但由于开发周期长，门槛高，不利于快速迭代等先天缺陷影响，逐渐被游戏引擎所取代，虽然依然保持比较高的份额，可绝大部分都是10M以内的小游戏。
第三位，则是各大游戏公司的自研引擎之总和。其中一些引擎的名字，如今听来依旧如雷贯耳，比如DICE工作室的“寒霜”引擎；日本S·E公司的“夜光”引擎；Valve软件的“起源”引擎；育碧公司的“Disrupt”引擎等。作为“次世代”概念的代表，这些自研引擎，曾把游戏行业推向空前的高度。随着以Unity3D，虚幻，CE等为代表的商业引擎兴起，自研引擎的占比正在不断下降。但难以否认的是，自研引擎更利于把单一平台的硬件性能发挥到极致。开发者往往需要在“跨平台”与“次世代”之间做出艰难的取舍。而事实证明“跨平台”更接地气。毕竟总要先吃饱肚子，才能谈理想。
第四位，则是国人开发的COCOS引擎，得益于HTML5标准的诞生，搭上了成长的高速列车。制作了不少的页游。但受限于H5的性能，依然难以承载大型游戏，加上大量的“垃圾游戏”，拉低了H5引擎的品味。玩家记住的，往往只有“开局一把刀，出门一条狗”这些令人无语的关键词。
第五位，ADOBE AIR，也就是所谓的FLASH页游。由于H5的诞生，要了FLASH的命。ADOBE也已经放弃了AS的开发，可以说是彻底没救了。但就像WindowsXP一样，官方放弃了，不代表市场放弃了。它依然保有一定量的市场，只是我们很难期待它的未来。
第六位，虚幻4，作为很多人心目中，与Unity3D并驾齐驱的另一款商业引擎。大量套用自研引擎的“次世代”概念，又由于架构先天畸形，舍弃了脚本，结果两面不讨好，不仅不能有效跨平台，更无法有效实现游戏逻辑。即便像《连连看》，《对对碰》这种简单逻辑，实现起来都困难重重。绝大多数项目，都是三种固定模式。要么是场景漫游+格斗；要么是场景漫游+射击；再或者，就是单纯的场景漫游。纵然游戏画面高端大气，却难掩盖逻辑方面的低能。可谓金玉其外，败絮其中，扶不起的阿斗是也。
