都知道左宗棠跟曾国藩交恶，这到底是真的还是演戏？

发布网友

我来回答

共4个回答

热心网友

左宗棠和曾国藩都是晚清时期的重臣，而且一起*过太平天国。但是太平天国被平定后，左宗棠与曾国藩二人就开始分道扬镳，甚至绝交。

从历史文献来看，左宗棠与曾国藩确实曾经交恶，乃至绝交，然而在另一部分的文献中，学者却发觉了一些蹊跷之处，认为左宗棠与曾国藩并非真正的交恶，这是怎么回事呢？

左宗棠与曾国藩相互配合，平定太平天国

太平天国运动爆发后，清廷无力*太平军，开始启用汉臣。此时的曾国藩便因此受到清廷的重用，督两江，领四省。

曾国藩这个人能力很强，素来知人善任，而且非常注重人才的搜罗。那时候左宗棠虽然没有进士及第，但凭借着自己的才干，也是名满天下。曾国藩自然不愿意错过左宗棠这样的人才，于是在咸丰十年，左宗棠就被曾国藩聘为幕僚。

由于曾国藩的极力推荐，左宗棠很快就被清廷任命为四品京堂候补、襄办曾国藩军务的头衔，随后被曾国藩派往湖南招募湘勇。

再后来，清廷想派左宗棠去四川督办军务，但曾国藩觉得左宗棠是自己最为得力的助手，如果被调走，无异于断其臂膀，因此曾国藩婉拒了清廷的旨意。由此可见，曾国藩对左宗棠是多么的看重。

后来在于太平军的交战中，曾国藩开始让左宗棠统兵，赣浙边界的湘军统归左宗棠节制。从此以后，左宗棠就开始青云直上，最终成为了晚清四大名臣之一。

当时的曾国藩对于左宗棠可以说是信任有加，从来没有把他当作自己的手下，在信件往来中，更是对左宗棠以兄相称，而自谦为弟。在*太平天国的过程中，两人之配合可以用天衣无缝来形容。

一山不容二虎，二人走向陌路

关于左宗棠与曾国藩交恶，甚至绝交，史书中是有记载的，“左宗棠负非常之才气，出自幕府，不二载而封疆圻，骄纵一世。自太平天国之后，即与曾氏交恶。”

当时曾国藩的幕僚薛福成云：“左文襄公自同治甲子与曾文正公绝交以后，彼此不通书问……”

由此可见，二人交恶是确有其事了。可是他们究竟为何交恶呢？

有人认为，左宗棠个性刚直果断，慷慨激昂，是非分明，疾恶如仇。与曾国藩的性情可以说是大相径庭，再加上左宗棠自负才情，却没能中进士，这是他心中的一根刺。曾国藩在与他交往的过程中，难免会触碰到他敏感的神经，两人发生摩擦也十分正常。

不过这些都不足以让二人决裂，真正让他们决裂的是在天京攻陷以后。

曾国藩攻克天京后，对朝廷上奏说已经攻克金陵，所有悍贼被一网打尽，并且还特别指出洪秀全之子，伪幼主洪天贵在宫中举火*。

而左宗棠也给朝廷上疏说，洪天贵没死，随难民一起逃出去了，被太平军将领黄文金迎至湖州，想借着伪幼主之名，再召集太平军余众。

清廷看到左宗棠的上疏后，对曾国藩大为不满。这下曾国藩可就不高兴了，上疏清廷反驳左宗棠，认为左宗棠此举不过是想邀功请赏而已。二人就这样你来我往，口诛笔伐，似乎都是为了自己的名利，使得他们十几年的交情一朝破灭。

左宗棠与曾国藩的交恶或许是一种假象

不少学者认为，左宗棠与曾国藩之间的交恶，不过是他们两人合演的一场戏，并不是真的决裂了。他们的目的是为了保全汉人的利益，缓和满汉之间的矛盾。

我们知道，清王朝是满人建立的，他们对于汉人有着极大的戒心，甚至说是恐惧心理，担心会击垮满人的统治。因此一直以来，清廷的实际权力基本上都在满清贵族手里。

可是太平天国爆发后，清*武力平定叛乱，不得不借助汉人的力量。这时，湘军掌握在曾国藩手里，汉人的势力突然猛涨了起来，这让清*不得不对曾国藩有着极大的戒备心理。

《湘军志》：文宗以国藩一人兼统水陆军，心忧之，特诏贵州提督布克慎自黄州还。赴其水营，诏总督台涌会其师。

曾国藩自然明白清廷的态度，因此也时刻在想办法消除朝廷的猜疑。不过清廷也不敢做得太过分，担心湘军谋反，因此更希望能够从内部分化湘军。

于是，曾国藩就向清廷主动提出裁军，并且在内部制造失和假象。而这个计策的最佳人选就是左宗棠，左宗棠支持曾国藩的做法，于是二人一拍即合，制造了一起“失和”的假象。

除了这些猜测，还有一些实际案例可以证明左、曾二人失和为假。比如，曾国藩去世后，左宗棠挽联说，“谋国之忠，知人之明，自愧不如元辅。”

同时，对于曾国藩之子曾纪鸿，左宗棠也是视如几出，对于曾国藩的女婿也是多次提携。因此，他们二人其实并无嫌隙。

关于二人究竟是真的失和还是合演的一出大戏，我们已经不得而知，永远都只能是留在大家心中的一个迷。

热心网友

他们并不是在演大戏。在历史上，左宗棠和曾国藩两个人的性质不同。是真的在交恶。

热心网友

他们并没有交恶，而是在合演大戏。他们是演给慈禧看的，他们在朝堂上的地位都很高，如果过度交往，会被慈禧怀疑想要夺权篡位，因此他们假装决裂，以免慈禧猜忌他们。

热心网友

我感觉都是自保。是那种心照不宣的自保。曾国藩是汉人。左宗棠朝野。不想成为慈禧眼中钉。