您的当前位置:首页戏子误国?赵丽颖结个婚被扣这么大的帽子?

戏子误国?赵丽颖结个婚被扣这么大的帽子?

2024-12-13 来源:哗拓教育

文章作者简介:  鹧鸪菜,一个喜欢假装冷静分析问题的反鸡汤中年油腻男。

赵丽颖和冯绍峰官宣了,微博服务器一下子瘫痪了。而同一天,是我国第一颗原子弹爆炸成功的纪念日,不仅这个消息没能让微博服务器瘫痪,如果不是官媒提醒,相信很多人都想不起来这件事情。

于是,很多人出来大骂国人,只顾吃瓜不顾国家,只顾娱乐不顾人民的水深火热。现在的国人,活得太自我、太自私了!完全没有一点家国情怀。

第二个栗子,如果路边有一个老人坐在地下起不来,你是应该过去扶一把,还是自私一点,有多远躲多远呢?

如果没人告诉你,不去百度,你知道中国第一枚原子弹在1964年10月16日下午3时成功爆炸吗?街边一个老人,你会去扶吗?

你的答案是什么?不用告诉我,自己心里知道答案就好了,避免被道德绑架的自我。

其实,我想说的是,自私其实是人的本性,然后才是在自私的基础上合作分工。如果用经济学来解释,帕累托改进才是对社会有益的。

什么叫做帕累托改进呢?就是在不损失别人利益的前提下,尽量最大化自己的收益,就是帕累托改进。什么意思?其实简单,就是做到利己不损人就是对社会的最大贡献。

所以,我们说,自私不是坏处,为自己谋求利益最大化也不是可耻的。

我一直说这样一句话,“损人利己不是王八蛋,损人不利己才是王八蛋。”因为,损人利己,可能利己的效用大于损人的成本,这样对全社会的福利是有好处的。(当然,损人利己要考虑对方可能报复给你带来损失这样一个变量。)

但是,损人不利己,那就是全社会福利的损失,损人不利己的人,消失是对社会福利的最大贡献。对了,这两天看到的吵架猝死那个大哥,已经升华到损己损人的地步了。

而当所有人在不损失别人利益的情况下,做到了利益最大化,那就是帕累托最优。

怎么样,自私是不是很好呢?

什么是帕累托改进?赵丽颖和冯绍峰结婚了,两个人在一起商业价值更高了,收益变大了。群众有瓜吃,也很开心。微博都宕机了,说明流量哗哗的啊。什么?粉丝反对?人家挣钱,要你们这些妖精来反对?

至于一些戏子误国之类的言论,过分了。人家凭本事挣的钱,有什么不行?

别以为明星那么容易当的,天生颜值高的能有几个?唱一句“你这个碗又大又圆,你这个面又长又宽”就能把粉丝睡了,这是真本事好么!

不说流量明星,就说老戏骨,一个月每天吃一根黄瓜,减了30斤,然后导演一句话,我们拍后半部,你增肥40斤吧!这么做,你行?

敢随便在自己脸上动刀,一般人谁敢?至于歌手,嗓子、音乐创作水平,那是祖师爷赏饭吃,周杰伦行,你肯定不行,会弹钢琴你也不行。会弹琴,人家粉丝能买单,你的粉丝只能吃草!

就算凭本事偷税被发现了,不还能“以亿代牢”嘛!只要在法律范围内,没什么不对的。

至于科研人员的待遇,马斯洛说过,人有五种不同层级的需求,依次为生理的、安全的、社交的、尊重的和自我实现的。科学家的追求已经到达自我实现阶段了,为的是青史留名和为人类发展做出贡献。

普通科研人员待遇不好,没人回去搞科研了怎么样?这不是“豺狼当道,安问狐狸”嘛。科研人员待遇不好,不是应该提高科研人员的福利待遇吗?为什么要把其他被资本认可行业从业者的待遇搞下去呢?

一个8亿的罚款,能给多少科研人员发奖金了?应该让科研人员,哪怕是最基础的科研人员所获得的平均工资达到社会最顶级,那样,科研人员才会真正被尊敬。毕竟科学研究属于大后期的职业,不能让这些人六件装备除了一半的时候就“零杠五”了吧。

如果有越来越多保罗·艾伦这样的人物,因为推动了计算机技术的进步,就能坐拥227亿美元的资产,而不是因为离职还会被前公司的上司用一种很愚蠢的手段骚扰,我们的才真实现了现代性。

当有一天孩子说未来职业的时候,说自己想当科学家,理由不是因为梦想,而是单纯的、自私的认为,因为干这个能挣很多钱,那我们才有谈梦想的权利。

一切不以挣钱为目的的梦想,不以为自身谋取利益的职业,都是耍流氓。你以为中国好声音那些坚持音乐梦想的人是为了什么?还不是有朝一日能挣好多钱,翻身农奴把歌唱?我的梦想还是中6000万的彩票,不流落荒岛呢!

再举个例子,街边一个老人摔倒了,你过去扶,老人起来,对你表达感谢,你什么都没有损失,老人的利益变大了,这就是帕累托改进。

为什么现在大家都不愿意去扶老人了?因为金陵某法官一句“如果不是你撞的,为什么你要去扶?”最终导致了扶老人的人可能面临巨大的成本负担,作为一个理性的人,不去扶没毛病啊,万一是碰瓷的呢?毕竟孔夫子还说过,“君子不立于危墙之下”。

这时很多人会说,人人都自私了,那社会不是一盘散沙吗?集体力量怎么发挥?

按照经济学的假定,只有个体才是有目的和行动能力的人,人的行为要经过思考,权衡信息,分析成本和收益最终做出最理性的行为决策。大家好好想想,集体是什么?其实,集体是不会思考的,本身也不具备行动能力。最终,集体不还是化身为了某一个或某几个微胖、脱发的形象吗?

个人认为(非常个人,欢迎讨论),促进社会进步的,是个人追求利益最大化最终产生的合力。集体不能行动,只有集体中的人才能行动。而集体的效率是低于个人的,不信看看国企,如果不是某些垄断、税收和补贴政策,恐怕早就被市场淘汰了。

而且,每个人都舍小家为大家,也就是都损失了个人利益,那么整个社会的福利是下降的,又怎么会上升呢?奉献出来的利益,又到哪里去了呢?集体最终都具象个人的身上后,这些个人一旦能够支配集体的行动和方向话……算了,此处省略5000字。

下次说什么呢?没想好,看热点是什么吧!毕竟,我是自私的!没热点蹭,谁写稿子啊!


专注写作阅读,会为您源源不断地提供有用干货!

如果你想要在写作路上抱团成长,组队前行,

可以添加微信号lancheng42或aiusana20141030。

感谢您的关注,欢迎您的到来。

显示全文