大家如果经常在朋友圈看些鸡汤励志文章的话，就会发现经常出现这样的标题，类似“放下你的手机，来阅读吧”，或者“你有多久没有好好看过一本书了”，等等诸如此类的。谈及的问题无非是现代人的浮躁，或者快餐文化，呼吁认真学习等等。没有耐心慢慢品味一本书，没有耐心读很长的文章，只喜欢看图，看电视，等等，确实都是问题。
解决这类的问题，方法特别简单，就是，你有点耐心不就好了。然后，你就发现“虽然知道很多道理，却过不好这一生”，为什么我们会明知故犯，无法摆脱出来？
我觉得只有想清楚了自己总是要去犯同样错误的原因，才有可能真的去改正这个错误。这篇文章，我没法告诉你怎么去改正，或者也很难说你“应该”改正，鸡汤文里批判的浮躁行为，真的是一种错误么？这都没有被认真论证过！我只是尝试用“相对论”去分析，为什么我们有一种趋势，变成那个不喜欢的自己的趋势，变成那个浮躁的自己的那个趋势，变成没有耐心的趋势。
我想说的“相对论”，绝对不是爱因斯坦的相对论，那是物理学。我说的是人的心里的一种感觉。这个感觉是我自己顿悟出来的，如有雷同，纯属巧合，我特此声明一下。
我们都知道，时间的流逝对每个个体都是非常公平的，每天就24个小时，不多不少，不快不慢。但是，我们每个人对时间流逝的感觉，却是千差万别的。小时候，你觉得自己为啥永远长不大，长大了，你觉得为啥一眨眼已经匆匆数年。那么对时间流逝的感觉，缘何能产生这么多倍的差距？
我认为，时间的流逝，会在人的大脑留下印记。这个印记，就是记忆。除非你没有意识，否则，在你有意识的状态，流逝的每一秒，都会在你的脑海里产生记忆。这个记忆，大概是线性增加的。在记忆力衰退之前，人脑海里的记忆或者回忆，会越来越多，攀上顶峰之前，这是一个单调的过程。
我想说的相对论，就是指，时间流逝所新产生的记忆，相对于原来已经留存在你脑海里的记忆的数量上的相对性。这种相对性不为每个人明确知道，但是能感觉到。
当新产生的记忆“质量”较大的时候，你感知到的时间流逝就越慢，“质量”越小的时候，你感知到的时间流逝就越快。
举个例子，当你6岁的时候，你的大脑刚刚可以有效存储记忆，大人都说你“记事儿”了。这时候，你过一年，得到的记忆，可能比前5年加起来都多，所以，6岁对你来说，是漫长的一年，可能就像过了一辈子一样。同理，7岁的时候，一年得到的记忆相当于你所有记忆的二分之一，所以也同样特别漫长。整个童年，你都无法忍受，觉得时间流逝得如此之慢，歌曲里唱的，都是“我想长大”。
到了30岁的时候，一年过去了，你觉得只是一眨眼，因为你的一年得到的记忆“质量”，相当于你所有记忆的二十分之一，甚至二十五分之一，这个相对6岁时候，大概少了十倍，所以，你对时间的感知大概就是流逝速度快了十倍，到元旦的时候，你觉得上个月好像才过完去年元旦。这个年龄段，唱的歌曲里都是，“时间都去哪了”。
我在谈及上述例子的时候，提到了记忆的“质量”，也是一个概念。是衡量记忆的单位。那么“质量”是什么东西，在物理学里，质量=密度x体积，在我这个理论里面，记忆的质量 = 内容新鲜度 x 内容数量。
内容新鲜度，也叫信噪比，也叫信息量，也叫信息密度，也叫不熟悉度，等等等，意思都是一样的。就是，有意识状态下，你经历的时间里，接受到的信息的新鲜程度，匪夷所思程度，闻所未闻程度等等等。而内容数量，则跟时间的流逝正相关，除非你强制自己失去意识，否则，这个内容数量是有上限的。（强制提升内容数量的欲望，部分解释了熬夜综合症，本文不展开）
我的这套理论恐怕还是不够严谨的（我今后的人生会逐步去完善），但是我觉得已经可以解释很多很多的东西了。
比如，即便已经三十多岁了，我有时候，还能感觉时间并不那么快。
我举个例子，有时候，我休个假，去陌生的海岛度假，去了一周，再回公司上班，我觉得很多东西我都记不起来了，好像一整个月没有上班了。有时候，我休个假，没有出门，在家宅，再去上班就会抱怨假期太短。
有时候，我每天两点一线，就觉得一周很快过去了，但是如果我出差到两个城市，明明只过了一周，却觉得自己一个多月没休息了。
每天的新鲜程度，能极大干扰时间流逝的感觉。
然后，我们就要谈到，我们为什么没有耐心读书。
到了三十岁，我认识绝大多数的常用汉字了，知道绝大多数人生经验了，没吃过猪肉也见过猪跑。当我阅读的时候，就算读了半个小时，一个小时，都有可能都不到一句意料之外的话语。这时候，我觉得时间是严重被浪费的。文字的信息密度太低了。
而看鸡汤等快餐文字不一样，具有非常高的信噪比，比如花边新闻，绝对匪夷所思，经常是秘辛和爆炸消息。而鸡汤文，则是抛弃了所有推理过程的干货道理集锦。能让人阅读的时候，得到绝对的价值感，时间花得值。而且，你会发现，如果文章中夹杂了大量的图的话，那更好，因为图的信息量虽然不大，但是，眼睛从图片扫描信息的速度，具象地摄入信息，比从文字里抽象获取信息的速度，高出十倍甚至百倍，所以，你会越来越喜欢看图。
到这里，根据我的理论，就已经解释了，为什么我们这么浮躁。
但是，浮躁真的不好么？估计每个人的感同身受应该是这样的：在手机上读了一整年的道理，并没有什么进步啊！那肯定是浮躁的原因吧？所以浮躁不好。
让自己的大脑接受高密度的记忆内容，这肯定不是坏事的，大脑也能承受。我想，真正有坏处的地方是，这些信息都是孤岛。没有互相产生关联。这才是浮躁带来的弊病。
人类到目前为止很多智慧的结晶，都是由浅显到深入，由具象发现，到抽象提炼，然后到逻辑推导，然后去到完全不可以想像的未知。人类自己这样构建思想体系，所以，学习思想体系时候，必须由浅入深，由具体到抽象。
当你直接得到那个最终道理的时候，你省却了前面所有的推理，这个道理对你来说，就是在浮沙之上构筑的高台，完全经不起风浪，很快就会消散，忘却，所以，浮躁一整年下来，你基本觉得时间全浪费了。
为什么很多人喜欢脑图，就是他们玩命尝试对抗这个规律，试图构建联系，从最最核心的理念出发，串联一切。这种对抗到底有用么？我猜还是有点用吧。但是，我个人是非常鄙夷这种做法的。
脑图的核心缺陷，就是可视化程度太高。这种做法，是非常偷懒和讨巧的，妄图走捷径，欺骗自己的大脑。使用脑图，你会变成一个博学的人，记住了很多东西，记住了很多知识，然而，你会变得没有思想。脑图的原理，就是把高密度的信息具象，然后强制用图像建立关联，然后锁在脑子里，比线性阅读有效率多了，但是这里缺乏了思考。如果说脑图有一星半点价值，那就是制作脑图的这个人，如果动用了逻辑推理能力来制作脑图（大多网上流传的脑图，毫无逻辑，只是按照书籍标题，分层次串联划线而已），那么还有一点价值，观看脑图，保存在硬盘上之类的行为，基本就是愚蠢了。一副制作完毕的脑图，就跟榨过汁的甘蔗一样。
那么，怎么动用这个理念，改善自己的状态？
我不知道明确的路径，但是首先，你得想明白这里面的道理吧。这或许会有一天，让你能沉心下来阅读一些枯燥的东西。另一方面，可以有针对地去改善阅读方法，着重信息萃取的训练，快速提炼内容中的精髓，满足大脑对“质量”的渴求，然后，还是沿着原书的脉络，用逻辑贯穿内容，然后榨干书本，这样大概会好一点吧。
另外，我觉得，可能对今后的创作者，提出了更高的要求，应该按照“相对论”规律的诉求去创作内容，将原来金字塔一样构建顶尖概念的写作思路，变成将顶尖概念拆分成独立小概念，然后均匀散布在书里，始终保持每一部分的信息密度创作思路，这样才能更吸引读者。