写NIO程序经常使用ByteBuffer来读取或者写入数据，那么使用ByteBuffer.allocate(capability)还是使用ByteBuffer.allocteDirect(capability)来分配缓存了？第一种方式是分配JVM堆内存，属于GC管辖范围，由于需要拷贝所以速度相对较慢；第二种方式是分配OS本地内存，不属于GC管辖范围，由于不需要内存拷贝所以速度相对较快。
我们肯定想选择比较快的，但问题是直接内存不属于GC管辖范围，需要弄清楚这部分内存如何管理，否则造成内存泄露就麻烦了。本地内存在JAVA中有一个对应的包装类DirectByteBuffer，该类属于Java类，适当的时候会被GC回收，当它被回收前会调用本地方法把直接内存给释放了，所以本地内存可以随DirectByteBuffer对象被回收而自动回收，貌似没有问题；但如果不断分配本地内存，堆内存很少使用，那么JVM就不需要执行GC，DirectByteBuffer对象们就不会被回收，这时候堆内存充足，但本地内存可能已经使用光了，再次尝试分配本地内存就会出现OutOfMemoryError，那程序就直接崩溃了。
有没有解决方案？自动释放不靠谱，我们是否可以手动释放本地内存，把握主动权？果然DirectByteBuffer持有一个Cleaner对象，该对象有一个clean()方法可用于释放本地内存，所以需要的时候我们可以调用这个方法手动释放本地内存。
测试用例1：设置JVM参数-Xmx100m，运行异常，因为如果没设置-XX:MaxDirectMemorySize，则默认与-Xmx参数值相同，分配128M直接内存超出限制范围。
测试用例2：设置JVM参数-Xmx256m，运行正常，因为128M小于256M，属于范围内分配。
测试用例3：设置JVM参数-Xmx256m -XX:MaxDirectMemorySize=100M，运行异常，分配的直接内存128M超过限定的100M。
测试用例4：设置JVM参数-Xmx768m，运行程序观察内存使用变化，会发现clean()后内存马上下降，说明使用clean()方法能有效及时回收直接缓存。