现代人多少都有点权威崇拜，我们对于一些所谓的“官方”、“专家”、“学者”之类的Title是很在意的。“伟大的XX曾说过……”这样的话，每个人小时候也没少写在作文里，用来给自己狐假虎威。
可是，我们的认识究竟应该怎么来？到底有没有真正的权威可以为我们答疑解惑指明方向？中世纪的经院哲学认为答案是有，而它的反对者，弗朗西斯·培根则认为，没有！
培根认为，这个世界并不存在完美的概念，更不可能存在可以代表这个概念发声的权威。我们之所以会误以为有这两者，是因为这个世界上存在四种假象，这四种假象造成了人们对概念先天存在的误认。
第一个概念是“族类的假相”，指的是人们喜欢将复杂的东西简单化、标签化。简单化导致理解偏差，标签化导致不当类比，将根本没有关系的两件事物建立起荒谬的联系。举个例子就是五行和五脏的强行一一对应。
第二个概念是“洞穴的假象”，指的是人类观察太过表面而无法探究真实的世界。这个来自柏拉图的概念确实好用，培根也就顺手用了。
第三个概念是“市场的假相”，市场中由于泰国嘈杂，一个人的意思在这样的环境子下很容易被扭曲、误读。培根借此比喻提出，语言的不准确是会造成人类对真相探索的错误的。比如，一个人若根本没有见过《蒙拉丽莎的微笑》，那么另一个人绝对无法通过语言让他在脑中复原这幅画的。
第四个概念是“剧场的假相”，指的人们对一些根深蒂固的观念，是不会思考的，当他们出现时，就如同剧场中的脸谱人物一样，你直接就认定了它是什么，而不再去思考它为什么是了。
培根的这个认识当然有他的局限性，但对于今天的人而言，却并不是无意义的，相反，它很值得我们时不时翻出来看看，反思一下：我有没有让这四个幽灵在脑子里重生？让我自己又退回到丑陋的中世纪思维？
每天摆闲篇·认知的四个假象