我私下人认为那些公号文的结构大多千篇一律：
诱人的标题，瞬间调起你的七情六欲，
然后打开正文:
统一的12345结构：正文是论点+某新闻货或某明星的故事1+小结论1+自己或亲朋好友故事2+小结论2+故事3+小结论3，最后是一段总结。
确实好！
但，
说实话，我真的有点看腻了呀。
肯定有人会反驳我：那你连那样的文章还没写出来过呢。吃不到葡萄说葡萄酸吧。
哎。这话我还真不知道如何反驳。我确实没写出来过那样的爆文。
我立场何在？
如果阅读公号是为了看故事，我觉得那太浪费阅读的时间，同时又培养了读简易文字的习惯，耐心和欣赏力逐渐受损。
如果是为了看里面的人生道理，那我真的觉得应该好好看看中国的古典书籍，《大学》 《中庸》，《孟子》《 庄子》，《论语》《道德经》，这些大牛写的哪一个不比10万+的爆文好？
如果是为了学习做人处事的方法，那《二十四史》摆在你面前啊，宫斗，政变，阴谋阳论统统都有，且历经千年不衰。
试看千年之后，那些经典著作还一直在吸粉，而且是真正的死粉。
举个例子，红楼梦的红学会，杜甫的千家注解，这几年有个日本人也开始为他做注，劳其毕生精力未完而吐血身亡，这是何等的大牛才能吸引到如此心甘情愿为之付出一生的铁杆粉丝啊。
最近川大有个女老师在网上开了讲杜甫的课，她说她30岁爱上杜甫，不讲一次杜诗，终身遗憾。
再回头看这些大牛的文章标题，似乎没有一个是标题党级别。反而是平平的题目，内容却深邃遥远。
简书里面有个专题，我曾尝试过投稿，被拒后编辑发来简信：
对不起，我们注重真正的文章质量，标题党之类的文章直接秒拒，内容结构请不要以故事1+结论，故事2+结论2的形式。
我认为这是很有水平和操守的投稿要求。编辑的态度让我称赞，被拒后我还忍不住鼓掌欣喜。
在如此烦躁，大家都渴望吸粉赚流量变现的时代，还有如此以文本身为主的坚持。我觉得真好。
我可能比较迂腐，我不喜欢随意加关和点赞。
难怪我如此冷清。
回想我来简书的初衷，就是记录自己的思想。
愿我不忘初心。
不做标题党。