最近一则家长竞选家委会的微信截图刷爆朋友圈，并引发网友热议，无数网友都惊呆了，这确定是选家委会，不是选五百强企业的CEO？
最经典的是右下角这条留言：某家长毕业于美国哈佛大学，老公是公募基金的经理，掌管35亿基金并豪言如果有人不服可以把其他家的股票砸停，甚至连茅台也不放过！！！
这件事情到网上发酵后，纵横财经界多年的网友实在看不下去了，茅台市值8000亿，区区35亿就想砸跌停？？？估计连点水花都涨不起来吧！
砸停茅台这件事，就像当年的金融行业白富美总攻安迪想要通过加杠杆搞垮自己的婆婆一样，只会存在于电视剧里……
深度怀疑这个小国宝的妈妈就是《欢乐颂》的忠实FANS啊！
友情提示：以上这个情节已经被金融行业人士360度无死角的鄙视过八百遍了。
讲真，到底需要多少钱才能砸停茅台？
一位专业的财经大咖称：“茅台8000亿市值，一天成交额就差不多30个亿！而公募基金有明确规定：一只基金持有一只股票的比例不得高于该基金总资产的10%；
一只基金持有一只股票的比例不得高于该股票流通股的10%。所以35亿撑死了就3.5亿茅台，占总比0.04375%！”
如果扩大10倍！350亿的资金，10%全部持仓全力砸，还要加上市场配合，和融券做空，可能才有一点点希望……
所以35亿砸跌停茅台的新闻，只是有人的一个玩笑和有意唬人而已，不能当真。
最重要的是，管理一个规模35亿的公募基金，这些钱就是基金经理的？想砸谁就砸谁，那是你想多了。
根据中国《证券投资基金法》第18条规定：基金管理人的董事、监事、经理和其他从业人员，不得担任基金托管人或者其他基金管理人的任何职务，不得从事损害基金财产和基金份额持有人利益的证券交易及其他活动。
第97条规定基金管理人从业人员违反本法第18条规定，给基金财产或者基金份额持有人造成损害的，依法承担赔偿责任。
据律师介绍，判断基金经理是否存在过失时，主要看基金经理是否违反了有关法律法规、行政规章的规定，是否符合行业习惯。
如果基金经理的行为违反了法律法规、行政规章的规定，那基金经理的行为就存在过失，给基金财产及基金持有人的利益造成损害的，就应该承担赔偿责任。
根据《刑法》相关规定，关于基金经理违规操作情节严重的可能构成内幕交易、泄露内幕信息罪，操纵证券交易价格罪等证券犯罪，最高可处10年有期徒刑。
好的基金经理应该以基民的利益为重，这位当事人这种思想，怕是根本没把基民的利益放在眼里。
讲点题外话：为什么那么多父母拼着要当委员？
如果家长当了委员，自家孩子是不是会特别受到老师照顾？
曾经担任过委员的网友Miss Chen坦言，这个问题就是见仁见智了。有不少家长是怀着跟老师、校长套近乎的心理来当这个家委的，自己也不例外。
Miss Chens说，家委会里有一些“潜规则”，比如老师有什么事情都会第一时间通知家委会，如果遇到一些学生的选拔活动时，一般由家委会先“瓜分”一遍，剩下的才到班级里。
家委会成立的初衷是很好的，然而在现实中，家长和孩子能否通过家委会实现与学校的平等沟通呢？有部分家长发表了自己的看法：
“我觉得不太可能！你看看现在进入家委会的家长是什么人就知道了。家委会成员大多是干部家属、公司老板以及尖子生的家长。他们只会给学校唱赞歌，不可能实现监督功能。”
同时，也有家长表示，家委会还是有比没有好，家委会绝对不会只是摆设，只是所起作用大小各个学校并不一样。