第2种观点： 一份证据材料成为有效的证据，必须具备以下三个条件：1、证据材料所反映的事实必须是客观存在的事实，即具有客观性特征。客观性是指民事诉讼证据本身必须是客观的、真实的，而不是虚构的、捏造的。比如说，我们向法院提供的《建设工程承包合同》，必须是发包方与承包方订立的，而不是一方为达到非法的诉讼目的，而私刻另一方的公章或偷取另一方的公章，采用伪造方式取得的。而且，该合同中的有关双方权利义务条款，必须是在订立合同当时，经过发包方、承包方充分协商之后达成的，而不是一方在事后自已加上的。客观性是证据的本质属性，它是一份证据材料成为有效证据的前提条件。2、证据材料与待证事实之间存在着联系，即具有关联性特征。关联性又称相关性，是指证据必须与待证的案件事实存在一定的联系。如发包方与承包方前后订立了三份《建设工程承包合同》，但是发包方违反了第二份合同的约定，未依约支付工程进度款。那么，在提起支付工程进度款的诉讼中，提供给法院的必须是双方订立的第二份《建设工程承包合同》，而非另外两份。因此，在诉讼中提供的证据材料必须与双方争议的事实有一定的关联，而不是漫无目的、不加选择地胡乱提供证据，这不但不能达到通过诉讼解决纠纷的目的，还会造成诉讼工作量的增大，增加诉讼成本的开支。3、所提供的证据材料必须符合法律要求，即具有合法性特征。合法性是指证据必须按照法定程序收集和提供，证据必须符合法律规定的条件。证据的合法性特征主要包含以下两方面的内容：(1)收集证据的合法性，即当事人、诉讼代理人在收集证据时必须依法进行，不得采用违法的方法收集证据。又比如代理律师作调查笔录时，必须两位律师一起对证人进行调查询问，制作完毕的调查笔录必须要由被调查人核对无误后签字确认，并且不得指使证人或诱使证人做伪证。(2)证据形式合法，即证据的形式符合法律规定的要求。如法律规定，建设工程承包合同必须以书面形式订立，那么当事人必须提供书面的《建设工程合同》文本来证明双方的合同关系，而不能以证人证言的方式来证明双方的合同关系。
第3种观点： 法律分析：有数个证据材料证明同一事实时，法院就要判定其证明力的强弱，一般遵循以下规则：国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证;物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言;原始证据的证明力一般大于传来证据的证明力;直接证据的证明力一般大于间接证据的证明力;证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。法律依据：《中华人民共和国民事诉讼法》 第六十四条 证明责任和职权探知。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。